Раздел «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций» (ИТМ ГО и ЧС) обязателен для большинства объектов капитального строительства. В Липецке и Липецкой области независимая экспертиза часто выявляет нарушения, связанные с неправильным применением нормативных документов, отсутствием расчётов зон поражения и несогласованностью решений с местными органами ГО и ЧС. Ошибки в этом разделе могут привести к отказу в государственной экспертизе и нарушению требований безопасности на этапе эксплуатации объекта.
Раздел ИТМ ГО и ЧС подлежит разработке в соответствии с:
• Градостроительным кодексом РФ — ст. 48, 49 (состав проектной документации, проведение экспертизы).
• Федеральным законом № 28-ФЗ — «О гражданской обороне».
• Федеральным законом № 68-ФЗ — «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
• Постановлениями Правительства РФ: № 87 (состав проектной документации), № 841 (о ценообразовании), № 145 (о достоверности смет).
• СП и методическими документами: СП 162.13330.2014 (инженерно-технические мероприятия ГО), СП 134.13330.2012 (градостроительное проектирование), МДС 11-19.2004, МУ МЧС 2017.
• Региональными актами: распоряжениями управления ГО и ЧС Липецкой области, предписаниями по обеспечению защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Проверка раздела ИТМ ГО и ЧС обеспечивает:
• Соответствие проектных решений требованиям законодательства о гражданской обороне.
• Готовность объекта к возможным чрезвычайным ситуациям.
• Снижение риска отказа в госэкспертизе из-за неполноты раздела.
• Защиту интересов заказчика и проектировщика при контроле органов надзора.
• Безопасность эксплуатации объекта на протяжении всего жизненного цикла.
В деле № А36-16517/2022 Арбитражного суда Липецкой области рассматривался спор между подрядчиком и заказчиком по вопросу некачественного выполнения раздела ИТМ ГО и ЧС. Независимая экспертиза показала, что проектировщик не учёл требования СП 162.13330 и не произвёл расчёт зон возможных чрезвычайных ситуаций. Суд признал заключение экспертизы надлежащим доказательством и обязал подрядчика внести исправления. Решение подтвердило, что независимая экспертиза обеспечивает контроль соблюдения требований безопасности на этапе проектирования.